Відсутність певних даних у тексті рішення КДКА регіону про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності має наслідком скасування вердикту.

Така позиція була озвучена під час круглого столу, в якому взяли участь представники Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури й КДКА Херсонської та Миколаївської областей.

Голова вищої комісії Сергій Вилков, зокрема, нагадав, що закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вимагає вмотивованості рішення в дисциплінарній справі. З огляду на практику розгляду скарг він зазначив, що рішення КДКА мають містити такі дані:

– опис конкретних дій адвоката, що були кваліфіковані як дисциплінарний проступок;

– час (конкретну дату) вчинення дисциплінарного проступку, що дозволяє забезпечити дотримання строку притягнення до дисциплінарної

відповідальності (у разі неможливості визначення конкретної дати, факт має бути належним чином обґрунтований);

– конкретні статті профільного закону та Правил адвокатської етики, за якими дії адвоката кваліфікуються як дисциплінарний проступок;

– посилання на конкретні підстави застосування дисциплінарного стягнення.

Тож відсутність таких даних унеможливлює накладання на правника дисциплінарного стягнення.

Джерело: Закон і Бзнес