Якщо судове засідання не розпочалося у вказаний в повістці час, зокрема, через повідомлення про замінування суду, його проведення без нового повідомлення учасників неможливе.

Менш ніж за 1,5 год. до призначеного часу для слухання справи №618/398/20 надійшло повідомлення про замінування суду. У зв’язку із цим було тимчасово припинено його роботу для проведення правоохоронними органами необхідних дій. Через дві години на сайті суду було розміщено повідомлення про відновлення роботи суду.

Розгляд справи відбувся того ж дня, прийнято постанову по суті позовних вимог. Однак через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування засідання не здійснювалось, що унеможливило встановлення часу розгляду.

Як установив Касаційний цивільний суд, доказів повідомлення позивача та його представника про зміну часу розгляду справи (смс-повідомлення тощо), а також клопотань про можливість розгляду без їх участі матеріали справи не містять. Тож КЦС констатував, що за даних обставин це рівнозначно відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки. А це є порушенням ст.129 Конституції, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Джерело: Закон і Бізнес