Підтвердженням завершення ознайомлення сторонами з матеріалами досудового розслідування і виконання вимог ст.290 КПК є письмовий документ про таке ознайомлення або сплив строку, визначеного ухвалою слідчого судді.

На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, скасовуючи попередні ухвали у справі №752/6182/20, повідомляє «Закон і Бізнес».

Органом досудового розслідування обвинувачувались Особа 1 — у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364¹, ч.2 ст.366 КК, та Особа 2у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК.

Місцевий суд своєю ухвалою задовольнив клопотання захисника та закрив кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК у зв’язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК. Апеляційний суд скаргу прокурора залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін.

Своєю чергою, ККС зауважив, що за змістом положень чч.9, 10 ст. 290 КПК, сторони кримінального провадження зобов’язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, — прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Відповідно, такий документ оформлюється і за фактом завершення ознайомлення. Лише після цього перебіг строку досудового розслідування продовжується.

Однак у матеріалах провадження відсутні документи, які підтверджують ознайомлення Особи 1 та його захисника з матеріалами справи. Той факт, що такі документи не були належним чином оформлені, в судовому засіданні в суді касаційної інстанції підтвердили Особа 1 та його захисник, пославшись на численні, на їх думку, порушення вимог КПК у ході досудового розслідування.

Суд першої інстанції, посилаючись на витяг з ЄРДР та дату на супровідному листі про направлення обвинувального акту до суду, а саме 30.03. 2020, дійшов висновку, що цього ж дня сторонами було закінчено ознайомлення з матеріалами, перебіг строку досудового розслідування був продовжений, і не пізніше цього ж дня обвинувальний акт мав бути направлений до суду. А тому звернення до суду з обвинувальним актом лише 1.04.2020 відбулося поза межами строку досудового розслідування.

При цьому суд також вказав у своїй ухвалі про відсутність достовірних відомостей про кінцевий строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК.

Проте ККС зазначив, що внесення до ЄРДР відомостей про відкриття матеріалів досудового розслідування, а також складання супровідного листа про направлення обвинувального акту до суду і фактичне направлення обвинувального акту до суду, згідно з положеннями КПК не свідчить про виконання сторонами вимог ст.290 КПК і продовження перебігу строку досудового розслідування.

За таких обставин, за відсутності конкретних даних про дату ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і виконання вимог ст.290 КПК, необґрунтованим є висновок суду про закінчення строку досудового розслідування.