Сторона, на користь якої ухвалене судове рішення, має право на компенсацію підтверджених документально витрат, пов’язаних із прибуттям до суду.

На це звернув увагу Касаційний господарський суд у справі №903/261/21, інформує «Закон і Бізнес».

Як зазначив КГС, такі витрати не можуть перевищувати обмеження, встановлені, зокрема постановою КМ від 02.02.2011 №98 та Інструкцією про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженою наказом Міністерства фінансів від 13.03.1998 №59. Також можуть бути відшкодовані витрати на пально-мастильні матеріали, з урахуванням встановлених норм за 1 км пробігу, якщо вони підтверджені документально.

Крім цієї справи, в огляд практики КГС за люттй 2022 року — січень 2023 року, увійшли

низка інших. Зокрема, щодо:

критеріїв перевірки при вирішенні питання про відвід судді, а також обставин, які можуть бути підставою для відводу;

понять «неналежні докази» та «недопустимі докази»;

накладення арешту на майно як виду забезпечення позову у спорі про стягнення коштів;

заборони вчинення реєстраційних дій шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції як виду забезпечення позову в спорі про оскарження такого наказу;

зупинення дії рішення загальних зборів акціонерів та заборони державним реєстраторам проводити реєстраційні дії на підставі оскаржуваного рішення як видів забезпечення позову;

процесуальних дій суду в разі неявки належним чином повідомленого позивача;

критеріїв відповідності заяви (клопотання) особи, яка подала касаційну скаргу, про зупинення виконання рішення (ухвали) суду

або зупинення його дії до закінчення перегляду в касаційному порядку.