Підтвердженням завершення ознайомлення сторонами з матеріалами досудового розслідування і виконання вимог ст.290 КПК є письмовий документ про таке ознайомлення або сплив строку, визначеного ухвалою слідчого судді.
На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, скасовуючи попередні ухвали у справі №752/6182/20, повідомляє «Закон і Бізнес».
Органом досудового розслідування обвинувачувались Особа 1 — у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.3641, ч.2 ст.366 КК, та Особа 2у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК.
Місцевий суд своєю ухвалою задовольнив клопотання захисника та закрив кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК у зв’язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК. Апеляційний суд скаргу прокурора залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін.
Своєю чергою, ККС зауважив, що за змістом положень чч.9, 10 ст. 290 КПК, сторони кримінального провадження зобов’язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, — прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Відповідно, такий документ оформлюється і за фактом завершення ознайомлення. Лише після цього перебіг строку досудового розслідування продовжується.
Однак у матеріалах провадження відсутні документи, які підтверджують ознайомлення Особи 1 та його захисника з матеріалами справи. Той факт, що такі документи не були належним чином оформлені, в судовому засіданні в суді касаційної інстанції підтвердили Особа 1 та його захисник, пославшись на численні, на їх думку, порушення вимог КПК у ході досудового розслідування.
Суд першої інстанції, посилаючись на витяг з ЄРДР та дату на супровідному листі про направлення обвинувального акту до суду, а саме 30.03. 2020, дійшов висновку, що цього ж дня сторонами було закінчено ознайомлення з матеріалами, перебіг строку досудового розслідування був продовжений, і не пізніше цього ж дня обвинувальний акт мав бути направлений до суду. А тому звернення до суду з обвинувальним актом лише 1.04.2020 відбулося поза межами строку досудового розслідування.
При цьому суд також вказав у своїй ухвалі про відсутність достовірних відомостей про кінцевий строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК.
Проте ККС зазначив, що внесення до ЄРДР відомостей про відкриття матеріалів досудового розслідування, а також складання супровідного листа про направлення обвинувального акту до суду і фактичне направлення обвинувального акту до суду, згідно з положеннями КПК не свідчить про виконання сторонами вимог ст.290 КПК і продовження перебігу строку досудового розслідування.
За таких обставин, за відсутності конкретних даних про дату ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і виконання вимог ст.290 КПК, необґрунтованим є висновок суду про закінчення строку досудового розслідування.
