Нинішня система кваліфікаційного оцінювання посягає на гарантії незалежності судді. Адже процедура ґрунтується не на законі, а на актах, що затверджуються Вищою кваліфікаційною комісією суддів.
Олегу Голяшкіну з Вищого адміністративного Суду залишилося переконати в цьому членів другого сенату Конституційного Суду. Свого часу він претендував на місце у Верховному Суді, однак отримав негативний висновок громадської ради доброчесності.
На його думку, наділення ВККС повноваженнями визначати порядок та методологію, а також показники відповідності критеріям кваліфоцінювання та засоби їх встановлення (ч.5 ст.83 закону «Про судоустрій і статус суддів»)
суперечить Конституції. Адже тим самим законодавець «закріплює необмежені дискреційні повноваження ВККС». Це, своєю чергою, «становить втручання в гарантії незалежності судді щодо забезпечення проведення оцінювання згідно із законом, а не будь-яким іншим актом суб’єкта владних повноважень».
Також суддя ВАС нарікає на обмеження у підставах для оскарження рішення комісії, встановлені ч.3 ст.88 закону (і це не перша скарга, де ставиться під сумнів конституційність цього положення). Крім того, він не погоджується, що суддівське досьє має містити інформацію щодо витрат і майна судді та членів його сім’ї, а також близьких осіб задекларованим доходам.
На цьому тижні сенат розпочав слухання даної скарги (суддя-доповідач — Олександр Касмінін). І якщо КС і надалі відстоюватиме принцип верховенства права, то є шанси на задоволення цих вимог.
