Про це повідомляє кореспондент видання «Закон і Бізнес».

Нагадаємо, окремі вимоги, пов’язані із дотриманням норм адвокатської етики при використанні мережі Інтернет, визначені розділом VIII Правил адвокатської етики.

Зокрема, адвокат повинен враховувати наслідки від спілкування, в тому числі, в аспекті професійної незалежності. Враховувати, чи відповідають його дії в соціальних мережах іміджу та статусу адвоката. Він має здійснювати регулярний аналіз власних соціальних мереж та контенту, що розміщується. При виявленні помилок або будь-яких невідповідностей конфіденційності інформація підлягає негайному виправленню та (або) видаленню. Розміщувані коментарі мають бути достовірними і не вводити в оману. Адвокат повинен без агресії сприймати думки, поведінку, форми самовираження та спосіб життя іншої людини або (та) опонента, які відрізняються від його власних. З розумною стриманістю ставитися до підписання колективних листів і звернень, а також до участі в інших колективних акціях.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ВКДКА має повноваження узагальнювати дисциплінарну практику кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури.

«Як під час звичайного спілкування або поширення інформації, активність адвоката в Інтернеті має відповідати загальним принципам, встановленим нашим профільним законом та Правилами адвокатської етики, – зауважив у коментарі виданню «Закон і Бізнес» голова ВКДКА Сергій Вилков. – Ми проаналізували ті рішення кваліфікаційно-дисциплінарних комісій  регіонів, що оскаржувалися у ВКДКА, виділили найбільш типові порушення про які зазначають скаржники, а також зробили акцент на вивченні тих особливостей, що пов’язані із специфікою поширення інформації в мережі Інтернет».

Найбільш поширеними претензіями, які громадяни закидають адвокатам у зв’язку із спілкуванням в Інтернеті, сьогодні є поширення неправдивих та образливих відомостей, порушення презумпції невинуватості, нецензурна лайка, публікування викривленої інформації, що підриває авторитет адвокатури та правосуддя, розголошення адвокатської таємниці.