Спор касался раздела супругами одной общей квартиры и взыскания денежной компенсации за разницу в долях при разделе другого имущества
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 24 февраля 2016 года рассмотрел дело № 6-2784цс15 о прекращении права собственности на долю в общем имуществе.
При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.
При разделе имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, в случае, если вещи являются неделимыми, присуждение одному из супругов денежной компенсации вместо его доли в праве общей совместной собственности на имущество допускается только с его согласия и при условии предварительного внесения вторым из супругов соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда (части четвертая, пятая статьи 71 Семейного кодекса).
В случае недостижения такого согласия между супругами может применяться статья 365 ГК при наличии для этого соответствующих оснований и суд может присудить одному из супругов долю в натуре, а другому – денежную компенсацию на основаниях, предусмотренных этой статьей.
Согласно части второй статьи 365 ГК суд выносит решение о прекращении права лица на долю в общем имуществе при условии предварительного внесения истцом стоимости этой доли на депозитный счет суда.
Статьей 601 ГК определено, что обязательство прекращается зачетом встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, а также требований, срок исполнения которых не установлен или определен моментом востребования.
Зачет встречных требований может осуществляться по заявлению одной из сторон.
Требования, которые могут подлежать зачислению, должны быть: встречными (кредитор по одному обязательству является должником по другому, а должник по первому обязательству является кредитором по второму), однородными (засчитываться могут требования о передаче вещей одного рода, в связи с чем зачисление как способ прекращения обычно применяется к обязательствам по передаче родовых вещей, в частности денег).
Итак, допускается зачет однородных требований, вытекающих из различных оснований; срок выполнения таких требований не наступил, не установлен или определен моментом предъявления.
Эта норма не исключает частичного зачисления, согласно которому меньшее по размеру обязательство прекращается полностью, а больше – увеличивается на сумму зачета.
Путем зачисления могут прекращаться обязательства на любой стадии их существования, даже после открытия исполнительного производства по выполнению одного из встречных обязательств.
В пересматриваемом деле суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения права собственности ответчика на половину квартиры и возможности зачесть встречные однородные денежные требования сторон и уменьшить на их сумму размер задолженности ответчика перед истицей.
