КДКА Чернігівської області
Результату немає
Переглянути всі результати
П’ятниця, 5 Червня, 2026
  • Головна
  • Новини
    • Головне
  • Про КДКА
    • Загальна інформація
    • Голова КДКА
    • Склад кваліфікаційної палати
    • Склад дисциплінарної палати
    • Колишні члени КДКА Чернігівської області
  • Доступ до професії
    • Складання кваліфікаційного іспиту
    • Стажування
    • Реєстр осіб, які виявили бажання скласти іспит з метою отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю
  • Документи
    • Законодавство України
    • Акти НААУ
    • Положення про КДКА Чернігівської області
    • Регламент КДКА
    • Рішення кваліфікаційної палати КДКА Чернігівської області
      • 2024 рік
      • 2025 рік
    • Рішення дисциплінарної палати КДКА Чернігівської області
  • Громадянам
    • Дисциплінарна відповідальність адвокатів
  • Контакти
  • Корисні посилання
    • ЄРАУ
    • НААУ
    • ВКДКА
    • Рада адвокатів Чернігівської області
  • Головна
  • Новини
    • Головне
  • Про КДКА
    • Загальна інформація
    • Голова КДКА
    • Склад кваліфікаційної палати
    • Склад дисциплінарної палати
    • Колишні члени КДКА Чернігівської області
  • Доступ до професії
    • Складання кваліфікаційного іспиту
    • Стажування
    • Реєстр осіб, які виявили бажання скласти іспит з метою отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю
  • Документи
    • Законодавство України
    • Акти НААУ
    • Положення про КДКА Чернігівської області
    • Регламент КДКА
    • Рішення кваліфікаційної палати КДКА Чернігівської області
      • 2024 рік
      • 2025 рік
    • Рішення дисциплінарної палати КДКА Чернігівської області
  • Громадянам
    • Дисциплінарна відповідальність адвокатів
  • Контакти
  • Корисні посилання
    • ЄРАУ
    • НААУ
    • ВКДКА
    • Рада адвокатів Чернігівської області
Результату немає
Переглянути всі результати
КДКА Чернігівської області
Результату немає
Переглянути всі результати
Головна СУДОВА ПРАКТИКА

Банк не вправе требовать комиссию за услуги по сопровождению кредита

Від Admin
05.12.2016
0
Банк не вправе требовать комиссию за услуги по сопровождению кредита

Банки не имеют права устанавливать платежи, которые потребитель должен оплатить в пользу банка за действия, которые банк осуществляет в свою пользу.

ПОВ’ЯЗАНІ ПУБЛІКАЦІЇ

ВС розглянув кримінальну справу щодо військового злочину – непокори, вчиненої в умовах воєнного стану

Верховний Суд вказав, що виконавець має дотримуватись принципу розумної обачності

Про актуальну практику ВС у сфері оподаткування

Установление в договоре банковского кредита комиссии за услуги, сопутствующие кредиту, а именно за компенсацию совокупных услуг банка за счет заемщика, является незаконным.

Положения пунктов 22, 23 статьи 1, статьи 11 Закона «О защите прав потребителей» с последующими изменениями во взаимосвязи с положениями части четвертой статьи 42 Конституции следует понимать так, что их действие распространяется на правоотношения между кредитодателем и заемщиком (потребителем) по договору о предоставлении потребительского кредита, возникающие как при заключении, так и выполнении такого договора.

В соответствии с пунктом 3.6 Правил предоставления банками Украины информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита банки не имеют права устанавливать платежи, которые потребитель должен оплатить в пользу банка за действия:

– осуществляемые банком в свою пользу (ведение дела, договора, учет задолженности потребителя и т.д.);

– осуществляемые потребителем в пользу банка (принятие платежа от потребителя и т.д.);

– совершаемые банком или потребителем с целью установления, изменения или прекращения правоотношений (заключение кредитного договора, внесения изменений в него, принятие уведомления потребителя об отзыве согласия на кредитный договор и т.п.).

Такая правовая позиция была сформирована Верховным Судом украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 16 ноября 2016 года при пересмотре дела № 6-1746цс16 по иску заемщика к банку о признании кредитного договора частично недействительным.

Суды, придя к выводу о том, что обслуживание кредита является сопутствующей услугой, за предоставление которой возможно установление комиссии, не обратили внимания, что, установив в кредитном договоре уплату ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, ответчик не указал, какие именно услуги указанной комиссии предоставляются истцу. При этом ответчик насчитывал, а истец уплатил комиссию за услуги, сопутствующие кредиту, а именно за компенсацию совокупных услуг банка за счет истца, что является незаконным.

Related Posts

ВС розглянув кримінальну справу щодо військового злочину – непокори, вчиненої в умовах воєнного стану
Новини

ВС розглянув кримінальну справу щодо військового злочину – непокори, вчиненої в умовах воєнного стану

25.07.2023
Верховний Суд вказав, що виконавець має дотримуватись принципу розумної обачності
Новини

Верховний Суд вказав, що виконавець має дотримуватись принципу розумної обачності

13.03.2023
Про актуальну практику ВС у сфері оподаткування
Новини

Про актуальну практику ВС у сфері оподаткування

25.01.2023
Рада підтримала зміни до КПК щодо захисту інтересів дитини у разі затримання або тримання під вартою її батьків
Новини

Рада підтримала зміни до КПК щодо захисту інтересів дитини у разі затримання або тримання під вартою її батьків

16.01.2023
Суд визнав протиправною вимогу до громадян надавати не передбачений законом документ для отримання довідки про зареєстрованих
Новини

Суд визнав протиправною вимогу до громадян надавати не передбачений законом документ для отримання довідки про зареєстрованих

12.12.2022
Верховний Суд України погодився з висновками ЄСПЛ щодо зізнань
СУДОВА ПРАКТИКА

ВС нагадав про пільги для осіб з інвалідністю І та ІІ груп

14.03.2018
Далі
15-16 грудня відбудеться засідання РАУ

15-16 грудня відбудеться засідання РАУ

До перегляду

Як отримати допомогу по безробіттю

Як отримати допомогу по безробіттю

13.04.2020
ВСУ нагадав умови дотримання письмової форми депозитного договору

ВСУ нагадав умови дотримання письмової форми депозитного договору

11.10.2016
ЄСПЛ дозволив свідкам не знімати головний убір у суді

ЄСПЛ дозволив свідкам не знімати головний убір у суді

11.12.2017

На часі

  • ВССУ узагальнив судову практику про приватизацію службового житла

    ВССУ узагальнив судову практику про приватизацію службового житла

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Верховний Суд проаналізував практику застосування норм щодо поруки

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Як бути адвокату, котрий уже в суді вступає в справу та якому не відкривалися матеріали останньої під час досудового слідства?

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Як зняти заборону відчуження майна, якщо діяльність нотаріуса припинено: Мін’юст пояснив, як діяти громадянам

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • ВСС узагальнив особливості відновлення втраченого судового провадження

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
КДКА Чернігівської області

Передрук та інше використання матеріалів, що розміщені на даному веб-сайті, дозволяється за умови посилання на джерело. Інтернет-видання та засоби масової інформації можуть використовувати матеріали сайту, розміщувати відео з офіційного веб-сайту КДКА Чернігівської області на власних веб-сторінках, за умови гіперпосилання на офіційний веб-сайт КДКА Чернігівської області. Заборонено передрук та використання матеріалів, у яких міститься посилання на інші інтернет-видання та засоби масової інформації. Матеріали, позначені міткою “Реклама”, публікуються на правах реклами.

Недавні записи

  • Верховний Суд роз’яснив порядок звільнення від покарання у зв’язку зі спливом строків давності
  • Чи може податкова отримати доступ до рахунків фізособи: позиція Верховного Суду
  • Як отримати статус неприбуткової організації та не сплачувати податок на прибуток: роз’яснення ДПС

Категорії

  • Головне
  • Новини
  • СУДОВА ПРАКТИКА

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Чернігівської області - Всі права захищені 2014-2025

Результату немає
Переглянути всі результати
  • Головна
  • Новини
    • Головне
  • Про КДКА
    • Загальна інформація
    • Голова КДКА
    • Склад кваліфікаційної палати
    • Склад дисциплінарної палати
    • Колишні члени КДКА Чернігівської області
  • Доступ до професії
    • Складання кваліфікаційного іспиту
    • Стажування
    • Реєстр осіб, які виявили бажання скласти іспит з метою отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю
  • Документи
    • Законодавство України
    • Акти НААУ
    • Положення про КДКА Чернігівської області
    • Регламент КДКА
    • Рішення кваліфікаційної палати КДКА Чернігівської області
      • 2024 рік
      • 2025 рік
    • Рішення дисциплінарної палати КДКА Чернігівської області
  • Громадянам
    • Дисциплінарна відповідальність адвокатів
  • Контакти
  • Корисні посилання
    • ЄРАУ
    • НААУ
    • ВКДКА
    • Рада адвокатів Чернігівської області

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Чернігівської області - Всі права захищені 2014-2025