Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду назвав документи, за допомогою яких адвокат може підтвердити стаж своєї професійної діяльності для участі у конкурсі на посаду судді.
У постанові від 6 лютого 2018 року у справі №800/653/16ВС переглядав рішення ВККС щодо відмови допуску адвоката до участі в конкурсі на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
До заяви на участь в конкурсі, позивач серед іншого надав копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, копію витягу з Реєстру адвокатів України, перелік судових справ за його участю за останні 10 років (у вигляді таблиці), копії ордерів адвоката (40 ордерів), копії довіреностей від юридичних осіб на представництво їхніх інтересів в судах та ін. Однак ВККС зазначила про неповну інформацію, наявну в документах і відмовила у допуску особи до конкурсу.
Нагадаємо, згідно з положеннями част. 1 ст. 38 Закону № 1402-VIII, однією з умов для участі в конкурсі на посаду судді ВС є 10-річний досвід адвокатської діяльності, в т. ч. щодо представництва або захисту від кримінального обвинувачення.
Верховний суд зазначив, що такий досвід професійної діяльності адвоката має бути підтверджений наступними документами:
– свідоцтвом на право зайняття адвокатською діяльністю;
– витягом з реєстру адвокатів;
– договором, ордером або іншим документом, що посвідчували повноваження адвоката на надання правової допомоги під час здійснення представництва в суді та/або захисту від кримінального обвинувачення;
– декларацією про доходи від професійної діяльності для самозайнятої особи або фізичної особи-підприємця;
– довідками з місця роботи, про заробітну плату, трудовою книжкою – для осіб, що здійснюють адвокатську діяльність у складі юридичної особи чи адвокатського об’єднання;
– копіями судових рішень та іншими процесуальними документами та ін.
Досвід професійної діяльності адвоката до набрання чинності Законом «Про адвокатуру» від 19.12.1992 підтверджується засвідченою належним чином копією рішення про прийом у члени колегії адвокатів.
Докази ж у вигляді ордерів та довіреностей, про які вказував в заяві позивач, на думку Верховного суду, є непереконливими.
Водночас, Верховний суд вказав, як саме мають бути оформлені судові рішення. Зокрема, суд звернув увагу, що позивач оформив перелік судових справ, в яких він за його твердженням брав участь, у формі таблиці, однак не надав Комісії самих копій судових рішень, у яких було б зазначено ім’я позивача як представника.
Допустимий варіант надання судових рішень, на думку ВС – не лише оформлення їх копій на паперовому носії, але й надання переліку в електронній формі, що містив би дійсні електронні адреси електронних ресурсів – постійних сторінок таких рішень в ЄДРСР. Це дозволило б Комісії без додаткових дій у вигляді самостійного пошуку в ЄДРСР вказаних справ пересвідчитись у досвіді участі позивача у судових процесах.
Джерело: Ти і право
