Прокурорам слід надати право оскаржувати рішення в адміністративних справах про корупційні правопорушення. Бо суди першої інстанції надто лояльно ставляться до осіб, щодо яких складалися протоколи.
Автори проекту «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» (№9135) переймаються тим, що участь прокурора у розгляді цих справ, яка є, між іншим, обов’язковою, не перетворювалася на формальність. Адже він позбавлений права на апеляційну скаргу на такі рішення, оскільки санкції стст.172-4—172-9 КпАП не передбачають адміністративного арешту.
Тому пропонується окремо застерегти за ними право на апеляційне оскарження у даній категорії проваджень. Щоправда, як відзначають автори проекту, відсутність таких повноважень не заважають прокурорам подавати апеляційні скарги, що
призводить до неоднакової судової практики.
Втім, можна було б виправити ситуацію значно простіше: прибрати із КпАП вимогу щодо обов’язкової участі прокурора під час розгляду таких справ. Адже максимальна санкція за цими статтями становить 400 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (за перше порушення). Навряд чи 6800 грн. — це ті кошти, заради яких варто витрачати час і прокурора, і апеляційного суду.
Джерело: Закон і Бізнес
