Видалення обвинуваченого із зали судових засідань не повинне позбавити його можливості реалізувати права. Навіть за умови, що він систематично порушував порядок.
Особа поскаржилася до Касаційного кримінального суду на те, що її було видалено із зали засідань на весь час апеляційного розгляду через повторне порушення порядку — нецензурну лайку. Чоловіка обвинувачували в тому, що умисно завдав не менше ніж 16 ударів тупим твердим предметом у голови та тулуби особа, з якими розпивав горілку.
Постановою від 10.12.2019 у справі №399/301/17 ККС скасував ухвалу апеляційного суду та призначив новий розгляд з огляду на таке.
Якщо суд ухвалює рішення про видалення обвинуваченого із зали засідань, той позбавляється можливості брати участь у судовому розгляді, виступати в дебатах чи з останнім словом. Натомість, якщо особа не була представлена захисником, то відповідно до вимог ст.330 Кримінального процесуального кодексу суд мав залучити адвоката за призначенням і відкласти слухання на строк, необхідний тому для підготовки до захисту.
Незабезпечення можливості особисто захищати свої інтереси всіма допустимими засобами та способами або обмеження можливості скористатися правовою допомогою є істотним порушенням кримінального процесуального закону.
Джерело: Закон і Бізнес
