Лише надання допомоги одинокій особі похилого віку, яка потребувала постійного стороннього догляду, не є достатньою підставою для встановлення факту проживання з нею однією сім’єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.
Такий висновок зробив Касаційний цивільний суд у справі №542/1648/19, що увійшла до огляду практики КЦС за 2022 рік, інформує «Закон і Бізнес».
Також у цей зведений огляд правових позицій, що містяться у рішеннях, внесених до ЄДРСР у 2022 році, увійшли й інші. Для зручності при користуванні їх систематизовано за різними категоріями справ.
Так, наприклад, у спорах, що виникають зі спадкових правовідносин, також зроблено висновок, що встановлення державним нотаріусом особи на підставі паспорта громадянина України, який не містив фотокартки при досягненні ним 45-річного віку, є підставою для застосування дисциплінарного стягнення до нотаріуса, а не підставою для визнання недійсною заяви про відмову від спадщини (справа №520/8593/17).
У спорах, що стосуються житлових правовідносин, зауважено, що на військовослужбовців, звільнених із військової служби, а також членів їх сімей, які були забезпечені раніше постійним житлом відповідно до ст.12 закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», не поширюються гарантії, передбачені ст.125 ЖК, щодо неможливості виселення їх зі службового житла без надання іншого жилого приміщення (справа №761/39955/20).
У спорах, що виникають із питань захисту права власності, відзначено, що нерухоме майно, яке перебуває в спільній частковій власності сторін, може бути об’єктом поділу в натурі, якщо позначений на плані недобудований житловий будинок є складовою частиною спірного домоволодіння та інформація про нього внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (справа №180/1633/17).
