Суд касаційної інстанції не має повноважень розглядати по суті заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, оскільки це належить до компетенції суду, рішення якого переглядається.
Такої думки дотримується Касаційний цивільний суд, заперечуючи практику колег із Касаційного господарського суду, які мають протилежну позицію, інформує «Закон і Бізнес».
З огляду на це, КЦС вважає за необхідне відступити від правових висновків, викладених в постановах КГС від 22.12.2020 у справі №910/1415/18 та від 24.12.2020 у справі № 910/4818/16. Тому передав справу №154/3029/14-ц на розгляд Великої палати ВС, яка ухвалою від 6.07.2022 прийняла її до розгляду.
Спір виник щодо виділу в натурі частки із спільної часткової власності та поділу земельної ділянки. Як на нововиявлену обставину перегляду попередніх судових рішень, особа посилалася на скасування
судового рішення в іншій справі — про визнання квартири об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Апеляційний суд відмовив у задоволенні такої заяви.
Як зазначив, своєю чергою, КЦС, згідно із ч.7 ст.325 ЦПК судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.
КЦС вважає, що суд касаційної інстанції не має повноважень скасовувати рішення судів попередніх інстанцій і постановляти нове судове рішення з приводу розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, відмовляти у її задоволенні (залишати без задоволення), тобто розглядати таку заяву по суті, оскільки вважає, що це належить до компетенції суду, судове рішення якого переглядається.
Натомість КГС за результатами перегляду рішень судів попередніх інстанцій, ухвалених у порядку перегляду за нововиявленими обставинами, розглядає заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень по суті.
Тепер ВП ВС має визначитися, яка із цих позицій є правильною, та спрямувати судову практику в єдине русло.
