Процесуальним законом допускається подання апеляційної скарги представником (не адвокатом) в справі про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний стан, або ТОТ.
На це звернув увагу Касаційний цивільний суд, скасовуючи ухвалу апеляційного суду у справі №619/1908/23, повідомляє «Закон і Бізнес».
У цій справі ухвалою районного суду заяву представника про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України повернуто, оскільки заяву підписано та подано особою, яка не підтвердила повноважень на її підписання.
Ухвалою апеляційного суду повернуто апеляційну скаргу, оскільки, серед іншого, до неї додано довіреність, яка не зареєстрована у передбаченому законом порядку, не містить підпису довірителя.
Утім, КЦС зазначив, що законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена (ч.5 ст.1312 Конституції).
Заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім’ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника (абз.1 ч.1 ст.317 ЦПК).
У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.7 ст.60 ЦПК).
Законодавець передбачив в межах процесуального представництва конструкцію «довіреності в електронній формі», яка видається відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Апеляційний суд не звернув на це увагу, не врахував, що до апеляційної скарги поданої через «Електронний суд» додано довіреність в електронній формі. Тому зробив передчасний висновок про повернення апеляційної скарги.
